J1リーグ1stステージ第10節名古屋対東京V

2004.5.15（土）　16時　豊田スタジアム　晴時々曇
観客14331人　主審　西村雄一　副審　木城紀和、武田進

　名古屋グランパスエイト　１（１－２）２　東京ヴェルディ1969
　　　　　　　　　　　　　　（０－０）

　得点　18分　名古屋・マルケス
　　　　25分　東京・三浦（FK直接）
　　　　31分　東京・三浦（FK直接）

　名古屋　楢崎（GK）、秋田、大森、古賀、
　　　　山口（45分岩本）、中谷、大野（54分岡山）、
　　　　中村（65分滝澤）、海本幸、マルケス、ウェズレイ
　東京V　高木（GK）、ウベダ、米山、李、
　　　　山田、林、三浦、小林大、小林慶、平本、
　　　　桜井（50分エムボマ）

　退場　41分　東京・平本（一発）

　警告　名古屋　古賀（１）、中村（１）
　　　　東京　平本

とりあえず記録だけ。見に行ってないので、試合の中身は、水曜深夜のJSPORTSの録画中継を見るまでは、何とも言いようがない。
審判がひどかったという話は、各所で見掛けるけど、それと勝てなかったことは別問題という話もちらほらと。
まあ、しかし、1点ビハインドで相手が一人減ったら、このチームはまず勝てない気がする。去年のホーム神戸戦の再現か？

やっと録画を見たので感想追加。時間が経ち過ぎているので、普通に見た場合とは受け止め方が違うと思うが、一応。
結局、試合を決めたのは、平本の退場だったな、という感じ。オフサイドと思しい最初の失点で流れが変ったのは確かだけど、平本が退場するまでのヴェルディの状態を見る限り、どうにもならんほど強固な相手には見えなかった。三浦淳だけには、試合開始当初から危険な雰囲気があったけど、全体としては、ボール・ポゼッションは高くても、決定的な場面を物に出来ない印象。この翌週の浦和戦の後半が、まさにそういう試合運びだった。何とか追いつく目は充分あったと思う。でも、一人減って、守りを固められてしまうと、それを揺すぶって崩して行くほどの組織的なサッカーは、名古屋には出来ない。
途中出場の岩本や岡山も、物足りなさはあっても、それなりに流れを変える動きをしてたと思うし、あそこまでガチガチに守られていなければ、何とかなったんじゃという気がする。まあ、逆にヴェルディのカウンターが、突き刺さってた可能性もないではないが。
審判の件は、ようやく全体が見えた。最初の失点に関しては、審判個人の問題というより、ああいう事態が起きた時に、どういうジャッジをすべきかという、リーグ側のシミュレーション不足なんじゃないかという気がする。最初の失点の場面、主審は必要以上にオタつかない対応が出来ていたし、副審との連携もTVで見る限り、しっかりしていた。最初、両者の判断が違った時点で、素早く見解を確認し、レベルを合わせてもいたようだし。ただ、これ以降は判断が乱れたように見えたし（ロスタイムのハンド見逃しを含め）、どちらのチームに有利ということでもなく、全体的に悪いジャッジになってしまったと思う。もっとも、リアルタイムで眼前で見ていたとしたら、ここまで引いた感想を持ったとは思えないけれど。
あと、横浜戦を見た後だから、よけいにそう思うのだろうけど、とにかく古賀の不出来が目立った感じ。その他も含め、そういう名古屋の不出来な部分が、やたらと気になったのが、ジャッジへの悪印象を弱めてしまってた面もありそう。

グランパス日程はこちら。

[追記]6/4　中継の録画を見て感想追記。