wrightsville

2020.9.16（水）　19時　NACK5スタジアム大宮
観客　1880人　主審　山岡良介　副審　岡野宇広、赤阪修

　大宮アルディージャ　０（０－０）１　アビスパ福岡
　　　　　　　　　　　　（０－１）　　

　得点　65分　福岡・ファンマ

現地観戦。
8/2に開催予定だったのを見に行ったら、福岡のCOVID19感染疑いで、直前に中止になった試合の代替開催。
ただしチケットは買い直しなので、もったいないから来たとか、そういうわけではない。

福岡の方は知らないが、大宮は当時と状況が一変していて、開幕直後の好調の余韻で、上位争いをしていたのが、近頃はさっぱり勝てなくなり、順位も下がる一方。この試合を見ていても、大宮は、かなりうまくいってない感じがした。
多分、勝てなくなったのが理由で、守備を固めたんだろうが、5バックの引き気味、というより引き過ぎな陣形で、得点の気配がない。
結果的に福岡に攻められっ放し。とはいえ、人数の多い守備で、繋いでくる福岡のパスを遮断して、食い止めてはいた。前半はスコアレス。
後半の大宮は、やや攻撃的にシフトした感があり、攻め込む場面も見られるようになってきた。おそらくさらに加速しようという意図で、61分に選手を入れ替えたが、そのすぐ後に、緩んだディフェンスを突かれて、右サイドからのクロスをゴール前でファンマに合わされて失点。
その後、大宮は攻撃的な選手交代を続け、前半よりは可能性のある攻撃を見せていたと思うが、対抗して守備を強化した福岡を崩せず、逃げ切られた。

大宮は、横浜FCからシーズン半ばでの移籍で獲得したイバを、トップに起用していたが、ろくにボールが渡らないので、持ち腐れだった。後半に投入した選手を見ると、それなりに攻められる選手はいるはずと思えたんだが。敗けが混むと、悪いスパイラルに入っちゃうという典型なのかもしれない。
福岡の方が、キャラが濃い選手が多くて、見ていて面白かった気はする。相手が緩んだタイミングで先行して、終盤はがっちり守る、したたかな試合運びをしたかな、とも思う。

それにしても、イバもファンマも、今となっては懐かしい(^^;

2020.8.2（日）　19時　NACK5スタジアム大宮

アビスパ福岡の選手1名が、COVID19感染濃厚と判定されたため、開催延期となった。（チームリリース）

中止を知らずに見に行って、ゲート前で愕然とした(^^;。

開催中止・延期が決まったのがキックオフ２時間前ということなので、家を出たか出ないかくらいの時間だったはず。行ってしまったのは仕方ない。
現地まで行って中止を知ったのは、2016年のレベルファイブスタジアム、福岡対名古屋以来。というか、また福岡か。自分にとって福岡は、よくよく、そういう縁のチームらしい。
それにしても、7/26の広島対名古屋に続いてのこれで、COVID19の感染拡大がいよいよ広がってきたという印象。この調子だと、再度リーグが中断する事態もありえるのかもしれない。

2020.7.11（土）　19時　NACK5スタジアム大宮
観客　2271人　主審　清水勇人　副審　櫻井大輔、船橋昭次

　大宮アルディージャ　１（１−０）０　東京ヴェルディ
　　　　　　　　　　　　（０－０）　　

　得点　1分　大宮・渡部

J2のリーグ戦は、COVID19感染拡大対策での中断明け後の2試合を、無観客試合で開催していたが、今節から有観客開催。ただし入場者数を5000人以下に抑制する方針で、大宮はこの試合は4300くらいしかチケットを出さなかったみたい。
特殊な状況での開催がどういうものになるのか、興味はあったが、サポじゃないし、どうしても行きたい試合ではなかった。でも当日の16時過ぎても、まだチケットが残っていたのと、昼間不安定だった天気も、試合中は持ちそうだったので、行ってみることにした。

行ってみると、観客はそれなりに居るね、という感じたったが、スタンド全体に均等に散らばった入りなので、人数の割には多く見えたのかもしれない。サイドスタンド下段の立見席にアルディの看板を並べていたのも、ぱっと見の増量感があった。実際の観客数は2271人で、予定数の半分くらい。見た目の印象より少なかったこともあって、それしかいないのか、とは思った。まあ、天候が不安定だったから、行くのを控えた人もいたのかもしれない。

試合は開始1分に大宮の左サイドが攻め込み、確か左ウィングの酒井宣福がゴール前へ入れたクロスに対して、ヴェルディDFが誰も触れず、逆サイドに抜けたのを、右ウィングの渡部がフリーで押し込んで、大宮が先制。立ち上がり直後とはいえ、ヴェルディ、緩すぎない？という感じ。
以降は、ヴェルディがボールを繋いで攻め込もうとするものの、引き気味に構えた大宮の手堅いディフェンスを突破出来ないという流れ。ヴェルディは、ボールを繋ぐにしても、大宮に対する技術的な優位性はそれほど感じられなかったし、選手がパスの出し先を探すのに手間取る場面や、パスを出されて慌てて受けに行く場面が結構目について、チーム内の連携も十分に熟成していない印象だった。そういう状態で守備的な相手を崩すのは、なかなか難しい。
一方の大宮は、守備的な試合運びながらも、チャンスがあれば積極的にカウンターを仕掛けて、得点のチャンスを何度も作っていた。先制点の場面もそうだったが、攻撃に転じた時の両サイドの連携がかなり良くて、試合内容としてはヴェルディよりも一枚うわてに見えた。大宮も追加点は決められなかったので、勝敗は最後まで予断を許さない感じではあったけれど、結局そのまま逃げ切った。大宮がプラン通りの試合運びで、順当に勝ち切ったという印象だった。

内容的には、正直、やっぱりJ2だなあ、とは思ったし、大宮の試合運びはうまかったとは思うけれど、それほど面白い試合をしてたわけでもない（まあ、それが以前からの大宮の芸風ではある）。とはいえ、2月末以来、久々に現場で試合を見れたので、個人的にはそれだけでもOK。

試合以外については、観客が少ない上に、マスク着用の影響か、スタンドから飛ぶ、鬱陶しい罵声やコーチングの声があまり聞こえなかったのが良かった。その辺も含めて、観戦環境としては、ゆったり出来て、通常時よりもずっといいと思ったんだが、リーグやチームの経営を考えると、残念ながら、そうも言ってられんのよね。



通常はホーム側のゴール裏。下段の立ち見エリアに観客に見立てた看板が立っている。

2019.12.22（日）　13時　浦和駒場スタジアム
観客　6084人　主審　野田祐樹　副審　数原武志、岩田浩義

　明治大　３（０ー０）１　桐蔭横浜大
　　　　　　（０－０）
　　　　　　（２－１）
　　　　　　（１－０）

　得点　92分　桐蔭横浜大・眞鍋
　　　　96分　明治大・佐藤亮
　　　　98分　明治大・蓮川
　　　　112分　明治大・森下

曇り空で、予報では15時過ぎから雨。15時からは大宮で女子サッカーの選手権準決勝があり、元々はそちらに行くつもりでいたが、予報を見て切り替えた。

序盤から、かなりはっきり明治の優位が見える試合だった。スキルのある選手が多くて、安定した試合運びが出来ていたが、押し込んでいる分、桐蔭が守備に人数が掛かる形になっていて、そこをなかなか破れなかった。
桐蔭もカウンターやセットプレーでチャンスを作ってはいたものの、攻め手が薄いので、得点は遠い感じ。動きの少ない前半だったと思う。

後半になると明治の攻勢が激しくなり、シュートの場面も増えたが、ペナルティ内まで持ち込む形はなかなか作れず、ミドルが主体。それも今一つ精度が悪く、枠を捉えきれないものが大半で、惜しいシュートもGKに弾かれた。得点出来ないまま、スコアレスで延長へ。

なにげに月曜に見た川口での試合を思い出させる展開だった。優勢に見えた立正が、スコアレスで延長に持ち込まれ、関学に得点されて負けた試合。しかも、この試合も、延長前半3分に、ゴール近くのFKのこぼれ球を4番(眞鍋)が流し込む形で、桐蔭が先制してしまったから、やっぱり？、と思った。
しかし桐蔭がそのまま逃げ切るには、得点が早すぎた。すぐ後の明治の怒涛の反撃で、強いシュートがゴールに飛び、桐蔭は跳ね返したものの、こぼれ球に明治の選手が詰め、DFと交錯して倒されてPK。11番(佐藤亮)が決めて同点。
8分には4番(蓮川)がドリブルで持ち込み、コースをきっちり狙ったシュートを決めて、明治が逆転。
延長後半には、明治が前線の選手でゴール前をきっちり崩して、最後は8番(森下)が決め3対1として、最終スコアは明治の圧勝ぽいものになった。今季、明治は大学のタイトルを独占してたらしいから、順当な結果だったんだろう。中盤の選手たちの球捌きは、確かに見事だったし、桐蔭GKの好守もあったとはいえ、最初からシュートがきっちり枠に飛んでいれば、こんなに苦労はしなかったはず。
桐蔭は攻撃に関してはミスが目立ち、あまり強さは感じられなかった。堅守でここまで勝ち上がってきたのかな。

ちなみに、試合が延長にもつれたせいで、帰りは雨が降り始めてしまった。正直、明治には90分で決めて欲しかった(^_^;)

2019.12.16（月）　13時　川口市青木町公園総合運動場
観客　272人　主審　松澤慶和　副審　水野智也、柏木涼太

　関西学院大　１（０ー０）０　立正大
　　　　　　　　（０－０）
　　　　　　　　（０－０）
　　　　　　　　（１－０）

　得点　109分　関西学院大・山下

大学サッカー選手権の準々決勝。会場の川口市青木町公園総合運動場は、初めて行った。
ちなみにこの準々決勝は、4会場で4試合同時開催だった。行ったことがなくて、これからもあまり行く機会がなさそうな川口を選んだだけで、チームの力関係も何も分からない状態での観戦。

立ち上がりは互角ぽかったが、次第に立正が優勢になったように見えた。競り合いに強いのと、前線の10番(人見)とボランチの7番(梅村)の2箇所で起点を作ることが出来ていて、攻撃に厚みがあったと思う。
しかし立正がなかなか得点まで持ち込めないでいるうちに、関学が状況を把握して守備を固めてきた感じ。立正は押し込んでも、得点機まで持ち込むのが、次第に難しくなっていった。
関学は8番(林部)が攻撃の起点になっていたように思えたが、全体的にチームのパスやシュートの精度があまり高くなかったので、得点の気配を感じられる場面がなかなか生まれなかった。ただ、後半の終盤はオープンな展開になり、互角に近い試合ぶりになっていたと思う。終了直前には双方のチームが決定機を作ったが、どちらも決めきれず、延長へ。
延長に入ると、ここまで粘った関学に勢いがあったように思う。後半に前線のメンバーを次々入れ替えていたが、それが効果を発揮して、延長後半の序盤に交替出場メンバーのパスが噛み合って先制点。そのまま勝ちきった。

関学は林部に代って入った9番(山見)が、巧みなドリブルなどで立正の守備をうまく崩していて、流れを引き寄せたと思う。決勝点の起点になったのも山見だった。
立正は、そこまで効果的な選手交代が出来ていなかったように見えたし、その辺が勝敗の分かれ目だったのかもしれない。
ともあれ、両チームが噛み合った接戦になったので、面白く見れた試合だった。
 
スコアボードの得点は、試合終了後、早々に外されてしまった(^^;。

青木町公園総合運動場外観。照明がないので、夜間の試合は出来ないけれど、それなりに大きさはあるし、綺麗に整備されていた印象。

2019.9.17（火）　19時30分　埼玉スタジアム　
観客 28533人　主審　モハナド サレー　副審　ワテク アルスワイエディ、マイタム ハマッド アルグブリ

　浦和レッズ　１（１－０）１　上海上港　
　　　　　　　　（０－１）

　得点　39分　浦和・興梠
　　　　60分　上海・ワン シェンチャオ

行けなくなった知人の代打で見に行った。

クォーターファイナルの2ndレグで、1stレグは2対2だったから、勝った方が勝ち上がりという、分かりやすい状況。
多分、その辺もあって、序盤は双方割と慎重に入った感じ。ただ、中盤は浦和の方が支配的で、接点では浦和が7-8割方勝ってたと思う。
前半半ば頃から浦和が決定的な場面を作れるようになり、39分に関根のクロスから興梠が先制ゴール。この時間帯は、関根が縦横に走り回って、チャンスを作り出していた印象。
いい時間帯に得点した浦和が優位を保ったまま、前半は終了。

後半もそれほど勢いは変わらなかったと思う。ただ、上海はゲームメーカーの8番オスカルが前で絡む場面は増えていたし、その分、ゴールに近付いている気配はあった。
上海が60分過ぎに、カウンターから、左サイドバックの21番ユー ハイがゴール前へクロスを入れ、ゴール前に複数の選手が入る中、右サイドバックの4番ワン シェンチャオがゴールを決め同点。ここはなかなか鮮やかだったし、これでちょっと分からなくなってきた。
ただ、最低でもあと1点必要な上海はシステムを攻撃的にシフトしたようだったけれど、この後、決定的な場面はそれほど作れなかった。浦和が早々に逃げ切りに入ったこともあり、終盤は上海が攻め込む時間帯はあったけれど、決定的に崩した場面はなく、割と余裕を持って浦和が守りきった印象だった。

浦和がセミファイナルに進出。
どっちにも肩入れしてない試合は気楽に見れていいんだけど、観客とかサポが多い試合は、やっぱりちょっとめんどくさいわな。

2019.7.6（土）　19時　埼玉スタジアム２〇〇２
観客　28904人　主審　飯田淳平　副審　聳城巧、山際将史

　浦和レッズ　１（１ー０）０　ベガルタ仙台
　　　　　　　　（０ー０）

　得点　42分　浦和・興梠

　退場　51分　仙台・椎橋(警告2回)

訳あって現地観戦。

先月、３試合も名古屋と仙台の対戦を見たもので、仙台には妙に既視感があった。だからといって、肩入れする気にはならなかったが。

この試合の仙台は、後ろはがっちり守って、前に置いた石原直と長沢に、とにかく入れてくサッカーという感じ。でも、これは、選手の顔ぶれはちょっと違ってるにしても、基本的には名古屋とリーグ戦でやった時の形と一緒かな。それから、ディフェンスがかなりラフだった印象（これも、名古屋戦の時もそう思った）。そのために、浦和の攻撃の流れは潰すことは出来ても、ファールを取られて、自分たちが攻める取っ掛かりも失っていた感じ。
浦和は、中盤で組み立てて、興梠、武藤、長澤の前線にボールを繋ぐという感じだったが、仙台のディフェンスに手こずっていたようには見えた。ただ、前半19分にボランチのエヴェルトンが交錯プレーで負傷退場して、交代したファブリシオが前線に入ると（長澤がボランチに下がった）、彼がゴールを意識したプレーを積極的に仕掛けることで、浦和の攻撃のリズムが良くなった気がした。そして、前半の終盤に、武藤の裏へのパスに反応した興梠が、技ありのループで先制ゴール。
前半、どうにも攻め手が薄かった仙台が、後半はどういう手を打ってくるかと思ったが、早々に椎橋が警告２回で消え（結局、ラフなディフェンスが墓穴を掘ったと思う）、いよいよ仙台は手詰りになった感じ。浦和のバックスが何度かポカをして危ない場面を作った以外には、後半の仙台に得点機はなかった。浦和も、押し込んだ試合をして、チャンスを何度も作りながらも追加点を上げられず、そういう意味ではショッパイ後半だったけれど、余裕で勝ち点３取れたんだから、あまり問題はないんだろう。

名古屋もリーグ戦のユアスタで、こういう試合が出来れば良かったんだけど。

2019.2.24（日）　14時　NACK5スタジアム大宮
観客　12090人　主審　榎本一慶　副審　岩田浩義、渡辺康太

　大宮アルディージャ　０（０−０）０　ヴァンフォーレ甲府
　　　　　　　　　　　　（０－０）

Jリーグ開幕節なのに、1試合も見に行かないのもつまらない気がしたのと、サッカー観戦の勘を取り戻す意味も込めて、NACK5大宮に行ってみた。J2開幕戦。名古屋絡みでない大宮のリーグ戦を見に行くのは、相当久しぶりだったと思う。

大宮は、シモビッチが出ないかなと思ったが、ベンチにも入らず。まあ、今年、監督が高木琢也になって、FWにファンマを補強したんなら、そりゃ、ファンマを使うだろう。シモは、少なくともしばらくは厳しい立場になりそうだなと思った。あと、畑尾が控えに居たが、出場しなかった。もっとも、畑尾は名古屋に居た感が、かなり薄い選手ではある。
甲府では、内田が左サイドでスタメン出場。結果として、甲府に肩入れして見ることになった（席は東側のスタンドのホームのエリアに居たが）。

試合の中身は、どっちもなかなかビルドアップ出来ないし、たまにロングボールがうまくはまって、決定機まで持ち込んでも、シュートミスで得点出来なくて、このもどかしさがいかにもJ2だなあ、と思った。馴染んで見続けていれば、こういう試合展開も、これはこれで楽しめるはずだけど（実際、以前はJ2を楽しんで見ていた）、自分のチームが昇格を賭けながら、こういう試合を続けてるのを見続けるのはしんどい。2017年一度だけでたくさんだよ。

展開的には、序盤が甲府、前半の半ば以降と、後半半ばくらいまでが大宮、終盤は甲府が優位だったと思う。
甲府の優位は、ピーター・ウタカ次第という感じ。というか、ウタカ自体は、終始、一人だけ格上なプレーぶりだったが、周囲の選手が彼に付いてこれるかどうか。序盤はマークが弱かったからか、ドゥドゥが結構うまく連携出来ていたが次第に失速。終盤、ドゥドゥがジュニオール・バホスに交代すると、これが当りで甲府に流れを呼び込んだ。多分、ウタカを生かすのに周囲の構成をどうする、というあたりで、今後、甲府は試行錯誤していくんだろう。それでも、横谷あたりは、終始、割とうまく連携出来ていたような気はした。
一度、内田がゴール正面、ちょっと長めで直接FKを蹴った場面があって、直接ゴールを狙ったけど浮かせてしまった。残念。ウッチー、悔しがってたな。
大宮に関しては、2年間、長崎に苦しめられたチームのサポとしての経験から、ファンマは見かけほど怖くないと思ってたし、この試合もその通りだったと思う。シモビッチの方が、コンディションの問題とかがないのであれば、全然いいFWだと思うよ。大宮は、攻撃に関しては、ちょっとタレント不足な感じだった。大前と茨田だけでは足りてなくて、マテウスをうちに抜かれたのが、結構厳しいのかもしれない。もっとも、近年の大宮については、攻撃面で、それほど感銘を受けるような試合運びを見た記憶がない。それなのに、毎度名古屋がやられるもんだから、毎回むかつきながら帰っていたんだよな。

まあ、開幕戦だし、どっちのチームも、これからチームを作っていく状態なんだろうな。スコアレスドローだったのは順当なところだろう。


「121％」てのが、今年の大宮のスローガンらしい。


マスコットの皆さん。久々にヴァンくんの姿を見た。

2018.12.22（土）　13時　浦和駒場スタジアム
観客　6012人　主審　大坪博和　副審　赤阪修、塚田智宏

　法政大学　１（０−０）０　駒澤大学
　　　　　　　（１－０）

　得点　72分　法政・ディサロ　燦　シルヴァーノ

時折、雨がぱらつく中での試合。ただし、本降りになることはなかったし、寒くもなかった。

駒澤は攻撃の選手が、準決勝ほど自由にはやらせてもらえてなかったように見えた。それでも序盤は攻勢で、中原のクロスバーに当たるミドルなんてのもあったが、次第に法政が優勢になり、前半の後半はおおむね法政が攻めていた印象。ただ、法政も攻めきれず、前半はスコアレスで折り返し。
後半に入ると、法政の勢いが上がった感じ。決定的な場面を何度か作ったが、駒澤のGKとDF陣が粘って、失点を阻止し続けた。しかし72分に11番（森）のクロスバー直撃のシュートの跳ね返りを、9番（シルヴァーノ）が押し込み、ついに法政が先制。
その後も駒澤は、ピンチを凌ぎ続けて、失点を重ねることはなかったが、攻め手は見つからなかった。可能性の薄い前への放り込みに終始して、法政の落ち着いた守備を崩せなかった。1点差の割にはだいぶ余裕がある感じで、法政が逃げ切って優勝した。

駒澤を2試合見た印象は、守備のチームだったのかなという感じ。3番・星と(今日は出てなかったが)4番・伊勢のCBが存在感抜群だったのを筆頭に、自ゴール前を粘り強く守った。
法政は、今日の試合では、攻めあぐんだ時間が長かったとはいえ、シルヴァーノを軸に、ピッチを広く使った多彩な攻撃を見せてくれたと思う。

2018.12.19（水）　13時　NACK5スタジアム大宮
観客　322人　主審　清水勇人　副審　浅田武士、水野智也

　駒澤大学　２（１−１）１　大阪体育大学
　　　　　　　（１－０）

　得点　3分　駒澤・安藤
　　　　29分　大阪体育・林尚輝
　　　　58分　駒澤・大塲（PK)

久々に大学サッカーを見に行った。

立ち上がり、駒大10番(中原)が蹴ったCKがクリアされのが、ペナルティ外で拾われて戻ってきた所を、中原がゴール前へ入れ直し、7番(安藤)がDFに競り勝って先制。序盤は中原と安藤の、スキルがあってよく動くコンビを中心に、駒大が優勢に試合を運んだ。
しかし大体大が高いディフェンスラインでオフサイドに掛けまくり、駒大の勢いを減じると、次第に流れは大体大へ。
前半30分頃、大体大優勢の流れのなかで駒大のカウンター。14番(坂本)が決定的なシュートを放ったが枠を外れ、このプレーでは彼が足を痛めたようで交代。直後に大体大が、ゴール前での素早い繋ぎで同点ゴールを決めた。この時間帯、駒大はバタバタしていて、少し集中が切れていたかもしれない。
この後も大体大優勢のまま試合が進んだ。ただ、押している割には、得点の気配があまり漂わなかった。3番(小川)のロングスローなどで、早め早めに前に入れたボールを、9番(林大地)が頑張ってゴール前へ持ちこむけれど、彼に対してうまくサポートが入らず、孤立してなかなかいい形でシュートを打てなかった印象。
逆に駒大は回数は少ないが、複数の選手がうまく連携してシュートチャンスを作った。それでも決め手には欠けていたものの、12分に中原のパスを受けた安藤が、ペナルティに切れ込んだ所でDFに倒されPK。キャプテンの6番(大塲)がきっちり決めて、駒大が再度勝ち越し。
以降は次第に、焦る大体大を駒大がうまくいなすような試合展開になった。しかし終了直前に駒大ゴール前で大混戦。大体大はあと一息で同点だったが、結局押し込むことが出来なかった。

大体大は消化不良気味の敗退じゃないかなあ、と思った。
駒大は22日の浦和駒場での決勝に進出。相手は法政大学とのこと。