wrightsville

2025.6.11（水）　18時半　豊田スタジアム
観客　4248人　主審　上田益也　副審　安藤康平、松本康之

　名古屋グランパス　３（０−０）０　ヴェロスクロノス都農
　　　　　　　　　　　（３−０）

　得点　47分　名古屋・稲垣
　　　　67分　名古屋・原
　　　　79分　名古屋・山岸

　出場選手
　名古屋　武田（GK)、佐藤、三國、原、
　　　　　森島、稲垣、中山(HT内田)、菊地(79分和泉)、
　　　　　徳元(81分山中)、永井(67分山岸)、ユンカー(HT浅野)
　　　　　
　都農　中野翔(GK)、久野龍心(68分柳田健太)、山原慧也、藤田大道、武田航太朗、
　　　　藤本奎詩、梶山幹太、五領淳樹(60分中村亮)、神代一慧(60分上米良柊人)、
　　　　濱田智也(60分松本幹太)、田辺涼成(60分山田雄太)

環境がなくて全く見れなかったから、結果だけ書いておく。
昨年はメンツを落として臨んだ天皇杯初戦で、北信越リーグのジャパンサッカーカレッジに敗退した名古屋だけど、今回は実質、ベストメンバー並みのメンツだから、九州リーグの都農が相手なら、正直、勝って当り前という感が…。見てないから、どういう内容の試合だったか、わからないけれど。
なお、都農の梶山は、2017～2018年にユース上がりで名古屋に在籍していた選手のようで、名前に微妙に聞き覚えがあった。ルヴァン杯での出場はあったようなので、中継では見たことがあるはず。

2025.5.31（土）　14時　豊田スタジアム
観客　23541人　主審　山本雄大　副審　平間亮、岩崎創一

　名古屋グランパス　３（０−０）０　アルビレックス新潟
　　　　　　　　　　　（３−０）

　得点　55分　名古屋・和泉
　　　　90分　名古屋・菊地
　　　　90+2分　名古屋・山岸

昼間仕事だったので、帰宅してからDAZNで見た。この試合で今季のJ1は折返し。

名古屋の先発の前節からの変更は、前3人からマテウスが外れて永井。

立上り、名古屋は前線から激しいプレッシャーを掛けて、新潟のゴール前に攻め込んだ。5分にはFKからの折返しを、原がポストに当てるきわどいシュートもあったけれど、結局、得点出来ないうちに、勢いは次第に静かになった。
ただ、永井が先発している影響か、早い時間からロングボールの多用が目立ったように思うし、それを受けて永井が積極的に仕掛けて、シュートもやたらと撃っていた。また、名古屋が相手陣内でセットプレーを得る場面も多く、明らかに名古屋が優勢に試合を運び続けてはいた。
新潟は、主に新潟から見ての左サイドから、ビルドアップして仕掛けていた。ペナルティエリア付近まで持ち込んで、チャンスを作りかける場面も、決して少なくはなかったけれど、決定的場面までには、もう一手、届かない感じ。福岡や湘南なら、ここでこっちから選手が入って来るんだろうけど、みたいな印象。
前半ロスタイム、永井が右サイドを持ち込んで、鮮やかな切れ込みから中へ送り、稲垣を経てユンカーに通り、決定的な場面だったが、ここも決めきれない。前半はスコアレスで終了。
ユンカーは惜しい場面は何度かありつつ、やはりどうしても決められない。体力は戻っているけれど、キレは戻っていないのかな。ハーフタイムに森島に代えられてしまった。
名古屋は前半、優勢に運びながら決められないもどかしい展開だったけれど、新潟の攻め手の薄さを考えると、あまり嫌な展開には見えなくて、そのうち何とかなるのでは、という感じだった。

後半、新潟の守備のミスが目立ち始めた。前半、既にかなりぎりぎりのところで耐えている試合運びだったから、ハーフタイムにCBの舞行龍ジェームズが、ケガで(？)交代したことで、決壊した感じだったのかもしれない。
GKからビルドアップしていく新潟の攻撃は、高い位置でプレッシャーを掛ける(掛けている時の)名古屋にとっては、引っかけて絶好機の起点を作りやすい。そういう形のミスが起きかけていた。
名古屋の10分の先制点は、そういう形ではなかったけれど、やはり新潟の守備のミスから。椎橋が前線に放り込んだボールを、新潟のDFがクリアミス。こぼれ球を永井が拾って持ち上がり、森島を経由して和泉に渡り、和泉が慎重に狙ってゴールを決めた。
新潟には、これを跳ね返す力はあんまりなさそうに見えた。前半同様、ビルドアップから攻め込む場面は作るけれど、もう一手足りないのは相変わらずだったので。
名古屋は19分に、中山を内田に交代。
新潟は25分にダニーロ ゴメスを投入してきて、少し危険な感じがしたけれど、やはりうまく生かし切れてなかったかな。
名古屋は30分に、永井と和泉を山岸と菊地に交代。
名古屋は依然、優勢に見えるものの追加点が遠かったが、45分に右サイドからドリブルで持ち込んだ菊地が、鮮やかなミドルを決めて追加点。
さらに97分に、菊地が相手DFからボールを奪い、山岸に送ると、ドリブルからシュートを決めて3-0。
そのまま終了。終ってみれば、スコア的にも完勝だった。

前節の浦和戦の勝ちは、相手のコンディション不良によるものと思っているから、今節はどうだろうと思っていたが、思っていた以上に、新潟が成績通りの内容だったという感じ。今年の名古屋は、相手の出来が悪い時は、割ときっちり勝てているから、順当な結果。
そういう意味では今節も、名古屋が凄く良かったというのでは、必ずしもないのかもしれないけれど、特別なアドバンテージなくこの内容で勝てたのは大きい気がする。選手の気持ち的にも、効いてきそう。これでとりあえず危険水域からは抜け出した上で、インターバルが多くて、試合ペースも遅い6月・7月へ入って行けることでもあるし。
新潟は、後半のディフェンスの乱れはあったにせよ、前半も勝てそうな要素は、あまり見当たらなかったと思う。かなりやばそうに感じられた。

2025.5.24（土）　17時半　豊田スタジアム
観客　31001人　主審　池内明彦　副審　淺田武士、田中利幸

　名古屋グランパス　２（０−０）１　浦和レッズ
　　　　　　　　　　　（２−１）

　得点　51分　浦和・渡邊
　　　　83分　名古屋・稲垣(PK)
　　　　90+3分　名古屋・永井

現地観戦のつもりでいたが、急な体調不良で、当日朝に断念して、NHK-BSの中継で見ることになった。

名古屋の先発は、前節からの変更は、前３人のうち、山岸が外れてユンカー。ユンカーはこのところ、途中出場も含めて、試合に全く出ていなかったのに大丈夫？、というのが、とりあえずの感想。
一方の浦和は、水曜に川崎と2対2という、かなり死闘ぽい試合をしていて、先発メンバーをその川崎戦から7人代えてきた。主力級も外さざるを得なかった感じ。CWC対応で過密日程下にある浦和に対して、中6日の名古屋が、スケジュール的にかなり有利なのは明らかだった。
ちなみに名古屋が中6日だったのは、富山に負けて、ルヴァン杯を敗退していたおかげ。勝ち残っていれば、浦和同様の中2日だった。皮肉というか。

開始3分、浦和がFKからあっという間に先制、と思いきや、オフサイドで取消し。助かった。とはいえ、前途多難かなと思わせたけれど、この後、浦和の試合運びはすぐに生彩を失った。やはり中2日は重かったみたい。その結果、名古屋が一方的に攻める展開になった。ほとんどワンサイドゲームのような形で、名古屋は前半シュート14本(浦和は1本)。ただ名古屋は、それだけ撃っても、惜しい、きわどいと言えそうなシュートはほとんどなかった。前半終了間際には、ユンカーのパスを受けた和泉のシュートが、ついにゴールを揺らしたがオフサイド。0-0のまま折返し。後半は浦和が当然主力を投入してくるだろうから、厳しい試合になるかもしれない、という印象。

後半、やはり浦和は渡邊、安居、金子と主力を投入。そして6分に、松本に左から入れられたボールを、ゴール前で渡邊に決められ失点。浦和の思うツボと言うしかない展開だった。
その後も、名古屋が優勢なようには見えたが、圧倒的な雰囲気はなく、前半とは異なり、中盤の競合いで浦和にボールを持たれる場面も増えた。それでも、きわどい場面が少なく、膠着していたと言えなくもない前半に比べると、チャンスらしいものはむしろ増えてきて、16分にはCKからの和泉のシュートがポストを叩いたし、17分に徳元のクロスから中山が撃ったシュートは、結構惜しかったと思う。
とはいえ、点は入らないままで、22分にユンカーと和泉が下がって、山岸と永井が投入された。ただ、オープンな展開になる中で、永井も山岸も得点機を迎えたが、物に出来ない。
33分に河面を佐藤に、椎橋を森島に交代。いよいよ最後の手段のロングボール頼みか？という感じ。
しかし35分、名古屋が浦和ゴール前に攻め込んだ所で、思いがけなく、原がペナルティ内で倒される。単にペナルティ内で足が交錯した事故、という感じだったけれど、ファウルはファウルでPK。これを稲垣が決めて同点。
こうなるとさすがに名古屋は勢いが出て来て、気落ちした上に疲れ切っている浦和に対して、猛攻を加えた。カウンターからの永井のGKとの1対1は、西川に止められるし、CKからの河面のシュートはポストだし、なかなか決められなかったが、ロスタイムにようやく、永井と山岸のコンビネーションから永井が決めて勝ち越し。
名古屋が何とか、2-1で勝ち切った。

内容的には名古屋が圧倒的に押していたので、名古屋の順当勝ちではあると思う。ただ、前の試合から1週間空いた名古屋と、中2日の浦和では、名古屋が条件的に明らかに有利だった。しかも、圧倒的に押していたとはいえ、先制されたし、同点に追い付いたのはアクシデント的なPKを貰った後半35分、その勢いに乗った勝越しもロスタイム。負けていても不思議はない試合だったから、浮かれる勝ちではないなあ、と思う。
敢えて言うなら、ルヴァン杯で、富山に負けておいてよかったね、くらいの感じ。
もっとも、久々復帰のユンカーが、シュートに関しては好調時のキレがあるとは言い難いものの、長い時間、存在感を示すプレーが出来てはいたし、徳元は、好調時に見せていたような、左からのいいクロスが何本もあった。山岸と永井の連携に見るべきものがあったりとか、チームが軌道に乗りつつある気配は、いろいろ感じられて、それはいくらかは、浦和の不調があってのものかもしれないけれど、期待を感じる要素ではあったと思う。
それはそうと、今年の名古屋は、絶不調なマリノスや広島に勝った後、所詮、自チームの好調ではなかったので、その後、また落ち込むことを、繰り返してきたけれど、今回はどうなるか。次節が新潟戦というのは、少し無気味な感じではある。降格圏からずっと抜け出せていないとはいえ、前節、今年初めてホーム勝利を挙げたから、勢いはありそうだものね。

2025.5.17（土）　14時半　ベスト電器スタジアム
観客　7370人　主審　小屋幸栄　副審　日比野真、坊薗真琴

　アビスパ福岡　１（０−１）１　名古屋グランパス
　　　　　　　　　（１−１）

　得点　81分　名古屋・徳元
　　　　90+5分　福岡・金森

DAZNでライヴで見た。

名古屋の先発は前節から3人変更。河面が佐藤、左サイドは徳元で、中山は右に入り、内田が外れた。

双方、ビルドアップ主体の試合運びで、京都戦と似たような印象だった。ボールの奪い合いは互角な感じ。近年の試合では割といつも感じるように、福岡の方がうまいパスワークを見せていたと思うけれど、故障者が多いそうで、前にターゲットになる強力なFWがいない影響か、シュートへ持ち込むことがなかなか出来ない。可能性を感じたのは、前半終了近くに紺野のクロスから志知が合わせた一度くらいじゃないかな。名古屋はターゲットの役割を山岸がこなすし、マテウスもいるから、ゴール近くに迫つて、得点の可能性を感じさせる攻撃は出来ていたと思うけれど、そこから先の決定機までは持ち込めない。こぼれ球に稲垣というお馴染みのパターンもあったけれど不発。スコアレスで折返し。
後半に入ると、名古屋がペースを上げてきたのか、福岡が疲れてきたのか、名古屋が優位に試合を運び始めた雰囲気。しかしゴールは決まらない。
65分にマテウスと和泉を永井と浅野に交代。永井のスピードを生かそうとする攻撃は見られたが、うまくケアされてチャンスは作れない。
77分に山岸を森島に交代。
81分、中山が原からのパスを受けて、右サイドを持ち込んで、中へクロス。逆方向から突っ込んできた徳元が押し込んで、名古屋がようやく先制。これはきれいに崩したゴールだった。
福岡は動きが落ちているし、切り札的な選手も、もう残っていないかなと思ったので、これで勝ったかな？と思ったんだが…。
そこから名古屋が守りに入って、引いてしまったということはなかったと思う。逃切りは当然、想定に入っていただろうし、84分に中山と徳元を野上と内田に代えたけれど、ペースはそれほど大きく変わらずに、特に危なげもなく90分を過ぎた。当然、その辺からは福岡が猛攻を掛けて来たけれど、うまく凌いでいた。しかし、これがラストプレーになるかもという95分、福岡がスローインからゴール前に蹴り込み、クリアのこぼれ球を、金森にゴールに蹴り込まれて同点。名古屋が土壇場で追い付かれての引分け。逃げ切れなかった。

試合直後は、失点につながった三國のクリアが結構叩かれていて、長谷川も試合後に判断が悪かったと話してたみたい。ただ、三國にも彼なりの考えがあってのクリアで、それがたまたまうまく行かなかったようだし、その辺の時間帯では、その前にも三國が競り負ける場面があったから、彼もいっぱいいっぱいだったんじゃないかと思う。金森のシュートにしても、試合後インタビューで狙ったとは、言っているけど、そうそうあんなにきれいに決まるとも思えない。多分に運が作用した失点だったと思っている。
どっちかといえば、名古屋が優勢な時間帯は長かったわけだから、もっと早い時間に先行して、2点目を狙えるような楽な展開に持ち込めなかったことの方が、引分け止まりになってしまった主因じゃないかな。先制点がマテウスも山岸も交代してからだったことが、名古屋がそういう展開に持ち込めなかった理由を、示しているような気もする。
連戦明けで選手のコンディションが整ってなかった、みたいなこともあるようだけど、それはお互い様。
まあ、順当な結果だったんだろうと思う。昨年もここでは、同じように終了間際に、そうそうは決まらなそうなシュートを決められて負けているから、スタジアムの相性もあるのかな。負けなかっただけ良かったということで。

2025.5.11（日）　14時　サンガスタジアム by KYOCERA
観客　16994人　主審　木村博之　副審　西橋勲、大矢充

　京都サンガ　１（０−０）１　名古屋グランパス
　　　　　　　　（１−１）

　得点　70分　京都・長沢
　　　　84分　名古屋・稲垣

現地観戦。

名古屋の先発は、前節から入替3人。3バックの左が佐藤から河面、左サイドが徳元から中山、前3人のうち、永井が山岸。連戦の疲労とか、相手の分析とか、いろいろあるんだろう。前節勝ったわけではないから、入替はしやすかっただろうし、逆に前節の試合に、明らかにこれ、というポイントがあったとも思えないので。

名古屋は、永井が先発していないせいか、縦に放り込むよりはビルドアップ主体の攻め方に見えたし、それはある程度うまくいっていたと思う。前線で山岸がいいポイントになっていた。最後まで崩しきることは、なかなか出来ていなかったものの、ある程度ゴールに近付いて、いい形でシュートを撃つことは出来ていて、ゴールは奪えないにしても、惜しい場面にはなっていたから、相手へのプレッシャーの効果もあったと思う。
京都も積極的に攻勢を掛けてきたけれど、いまひとつ噛み合わない感があって、フィニッシュまで持ち込むことが、うまく出来ていなかった。勢いでガンガン来るチームというイメージがあったけれど、この日は案外、慎重につないで来ていたように見え、そこが噛み合わない分だけ、やや迫力がない気もした。
スコアレスでの折返しになったが、名古屋の方がやや優勢だったかなという印象。

後半、京都が前線の二人を入れ替えてきて、前半、なかなかうまくいかなかったゴール前での連携がスムーズになりはじめたように思えた。投入された2人のうちの1人は長沢で、以前、やられたような記憶があって、ちょっと嫌な感じがしていた。(改めて確認してみたら、やっぱり何度も痛い目に遭わされている(^^;)
名古屋は、押され気味になって来たのを感じてか、14分に内田と和泉を浅野と徳元に交代。中山が左から右へポジションを変えた。このところの中山の左サイドは、気が利いているように思えて気に入っているのだけど、右でもいい感じに見えていた。近頃、中山のプレーは結構好き。
この交代で、名古屋が少し押し戻した感じになって、決定機ぽい場面を作ったが決められず。逆に25分に、京都の右サイドから宮本がシュートを放ち、こぼれから長沢に押し込まれて失点。やっぱり長沢か、と思った。
先制した京都は、ここから試合運びが安定した印象。これに対して、名古屋は33分に椎橋とマテウスを森島と永井に代え、さらに38分に中山を菊地に代えた。
結果的には、この交代が功を奏した感じ。39分に河面が前方の永井へ縦パス。ここでの永井に対する京都のケアが、少し緩かったような気がする。永井が抜け出して、ゴール前にクロスを入れると、浅野がシュート。これはDFにブロックされたが、こぼれ球を菊地がシュート。これもGKとDFに防がれたが、そのこぼれを詰めたのが、またもや(^^;稲垣。同点ゴールを決めてしまった。
さらにその後、永井のクロスから山岸がゴールまでシュートを撃ったが枠外。
京都は米本を投入。彼を軸に京都が攻勢に出て、いいシュートを何本を放ったけれど決まらず。1-1の引分けで試合終了。

全体を通して考えれば、内容的にもおおむね五分五分か、むしろ名古屋がやや優勢だったと思うので、結果は妥当だったんじゃないかな。順位を考えれば、試合開始時点で3位に居た京都を相手にして、こういう試合が出来たんだから、名古屋にとっては十分な結果では、とも思う。
4月末からの連戦がこれで終って、次節からは通常ペースの試合間隔に戻るけれど、名古屋が流れをつかみつつあるように思える今の状態を維持していけるかどうか。連戦がしんどかったのは、どこのチームも一緒だし。
それにしても、稲垣「しか」決定的なゴールを決められないというのは、何とかならんのかね。誰も決められないよりはいいだろうけど。


名古屋ゴール裏のみなさん。

京都のこの横断幕は、なかなかイカしてたと思う。

2025.5.6（火祝）　15時　豊田スタジアム
観客　24867人　主審　上村篤史　副審　道山悟至、藤澤達也

　名古屋グランパス　０（０−０）０　ファジアーノ岡山
　　　　　　　　　　　（０−０）

DAZNでライヴで見た。
J1での初対戦だし、現地で見たい所ではあったけれど、ゴールデンウィーク最終日で、いろいろ面倒そうなのでやめた。
しかも、豊スタで開場前に、屋根から客席への落下物があったとのことで、安全確認で開場が遅れ、キックオフも1時間遅れる事態が発生。行っていたら、さらに面倒になっていた可能性を考えると、行ってなくてよかったな、ということになった。
それにしても、屋根からの落下物というのは怖い。今回は、記事で読んだ限りでは、仮に観客の上に落ちたとしても、そこまでのおおごとに至るような物ではなかったようだけれど(もちろん落ち方によっては、いろんなことが起こりうるが)。

名古屋の先発は、前節の清水戦のまま。前節快勝の流れを重視しての選択になったらしい。それはそれで、妥当な考え方だと思う。

試合の入りは、名古屋の方がやや優勢だったかな。裏狙い主体の攻撃は、岡山の高いディフェンスラインでオフサイドに掛かりまくり、結果にはつながらなかったが、相手へのプレッシャーにはなっていたと思うし、13分にはマテウスが直接FKできわどいシュートを放つ場面もあった。
しかし落ち着いた試合運びの岡山に対して、前節の清水戦のように、競り合いやスピードでの明らかな優位に立つまでは至らなかった。連戦の影響を感じたと、長谷川は試合後コメントで言っていたけど、それは当り前。岡山も同じスケジュールで試合をしてる以上、それは名古屋が優位を保てなかったことの理由ではないだろうし、単なる感想。
前半の終盤には、岡山にゴール前まで攻め込まれ、分厚い攻撃を受ける場面を複数回作られた。岡山が決め手を欠いて、失点はせずに済んだ。

スコアレスで迎えた後半、名古屋は永井と徳元を、山岸と中山に代えてスタート。この交代も、前節と全く同じ。試合内容を分析した結果、だったんだろうか？
56分に名古屋はCKを得る。そこからのこぼれ球に稲垣がシュート。しかしこれは枠外。
65分にマテウスと和泉を浅野と森島に交代。これもタイミングは違うが、前節と同じ交代。ここまで来ると、何か機械的に前節をリピートしてるんでは、という気もしてきた。
ただ、浅野の積極的な仕掛けは好機は生み出したし、このところの左サイド起用で、好調が感じられる中山の左サイドと相まって、相手ゴール前に押し込む場面も生まれた。しかしゴールには至らない。
逆に75分、岡山のバックラインからの縦一本からシュートを決められてしまうが、これはオフサイドで救われた。
この辺から、双方が相手ゴール前まで攻め込む応酬が続く、オープンな展開になっていったが、どちらも決められない。
80分に、前節大活躍だった内田が、縦一本で抜け出して、シュートを撃ったが枠外。その内田は85分に野上に交代。
その後も双方が好機を作りつつ、決めきれないまま、0-0で試合終了。

スコアは入らなかったけれど、双方の攻守のバランスがよくて、面白く見れたいい試合だった。名古屋の方が、個々の選手の力はやや上回って、全体的にやや優勢ではあったかな、という印象だったけれど、岡山はそこを連携でカバーしてきた。名古屋の試合で、よく見る展開。
岡山のルカオは、パワーも技術もある強力なFWだった。名古屋のディフェンス(主に三國と佐藤)は、彼をよく抑え込んだと思う。ただ、岡山の周囲の選手がもう少しうまくルカオに呼応出来ていたら、無失点では済まなかった気がする。その辺が岡山の課題なのかな。
名古屋は途中まで、攻撃が裏狙いばかりなので、そこをケアされたら手詰まり、という感じだったけれど、後半に入った山岸、中山、浅野というあたりが、違った形を見せてくれたと思っている。この辺がもっと熟成すると、面白くなってくるんじゃないかな。

2025.5.3（土祝）　14時　新国立
観客　52847人　主審　笠原寛貴　副審　塩津祐介、亀川哲弘

　清水エスパルス　０（０−１）３　名古屋グランパス
　　　　　　　　　　（０−２）

　得点　36分　名古屋・稲垣
　　　　48分　名古屋・和泉
　　　　50分　名古屋・椎橋

新国立開催なので、いつもの通り、現地観戦はボイコット(詳しくはこちらの末尾→J1リーグ第13節 鹿島対名古屋)。
最初はDAZNで見るつもりでいたが、NHK-BSでの中継があることに気付いて、そっちで見た。配信はリアルタイムだと、やはり映像に乱れが出ることが多いので。

名古屋の先発は、前節の試合から中3日ということで、今回はいくらかターンオーバーしてきた。しかも、前日の練習で故障したとかで、GKのシュミットも不在。代りにリーグ戦初登場のピサノ。3バックは左から佐藤、三國、原。2ボランチは、さすがにいつも通りの稲垣と椎橋。左サイド徳元、右サイド内田。前3人はマテウス、永井、和泉。前節から5人の入替(和泉は前節とポジションは違った)。

清水は試合開始前の時点で5位で、上位との対戦だから、前2節同様、また厳しい試合になるんじゃないか、と思っていたが、始まってみると、そうでもなかった。
立上り、少し清水に攻め込まれた以外は、名古屋が優勢に試合を運んだ。競合いで勝てるし、スピードでも名古屋がまさっていた。当りの強い、粘り強い守備が見られたし、そこから前線の永井などへの縦パスの攻撃も、得点にはつながらないものの、効いていた。いつもと顔触れが違う分だけ、シンプルで地道な試合運びになっていたのかなと思うし、それが手堅く主導権を握る展開につながっていたような気がする。
それでも、マテウスのシュートがクロスバーに当たるなど、なかなかゴールは生まれなかったが、34分、内田が右サイドでスローインからのリターンで裏へ抜け出して、中へクロスを送ると、稲垣がゴール前で合わせて先制点が決まった。また稲垣かよ、みたいな(^^;。
その後も名古屋ペース。前半終了間際の44分に、弓場に決定的なシュートを打たれたが、佐藤がブロック。前半、本当に危ない場面はこれくらいだった気がする。

後半は徳元と永井を、中山と山岸に交代。
48分、内田が右サイドで競り勝ってゴール前にクロスを入れると、清水DFのクリアが他のDFに当ってこぼれてしまった。和泉の目の前にボールが来て、すかさずシュートを撃って決め、2-0。ボールのこぼれ方に運があったゴール。これで名古屋がはっきり優位に立ったと思う。
さらに50分、自陣からのスムーズなビルドアップで、右サイドで受けた内田が、ゴール前の山岸へボールを入れた。ここで山岸が自分ではシュート打たず、後ろから上がってきた椎橋へ絶好のパス。椎橋がきっちり決めて、3-0。山岸のセンスが生きたと思う。
こうなると、名古屋の楽勝ペース。
51分に和泉を森島に交代。27分にはマテウスを浅野に交代。
30分過ぎには、名古屋ゴール前で清水がきわどい場面を作ったが、しのぎ切った。
39分に、佐藤に代り宮が入り、あとは逃げ切るのみ。3-0で名古屋が完勝した。

正直、どうしてここまで名古屋が優勢な試合になったのか、よくわからない。シンプルで地道な試合運びと書いたけれど、それくらいしか思いあたらない。ただ、全得点に絡んだ内田が、非常に良かったのは間違いなくて、起用が当たった。あとは運。元々、ここまで、内容以上に運がなくて落とした試合はあったから、その裏返しかなと。
清水の試合運びそのものは、マリノスや広島のように、明らかに何かがうまくいっていないという感じではなく、いつもやっていることをやっていたんじゃないかと思えた。それでいて、名古屋が主導権を握り続けたんだから、単純に考えれば、名古屋の方が強かったということになるし、清水が今季昇格したチームということだけを考えれば、それはそんなに不思議でもない。ただ、現時点での順位や、名古屋のここまでの戦いぶりを考えると、それはちょっと考えにくい気はする。
ただ、実際は清水も故障者が結構出ていて、やりくりしながらの試合だったというのはあるみたい。あとは、名古屋が直前に対戦したのが鹿島と柏で、清水よりもさらに上位チームだったから、名古屋にその感覚が残っていて、相対的に清水がやりやすい相手に感じられたのかもしれない。そういう風に考えれば、次の岡山戦も、いい結果が期待できるのかも。
次節の名古屋のメンバー構成は難しいんじゃないかな。今節はターンオーバーのメンバーだったし、次節は元々、柏戦に近い構成を予定していたのでは、と思うのだけど、結果が出た以上、次節もこの試合のメンバー主体で組むかもしれない。長谷川がどう判断するか、興味をそそられる。完勝とは言え、特に守備陣には細かいミスが結構あったりして、相手次第では痛手を被った可能性もあったから、この試合のメンバーがベストというわけではないだろう、とは思っている。

2025.4.29（火祝）　14時　豊田スタジアム
観客　34151人　主審　上田益也　副審　長谷川雅、坂本晋悟

　名古屋グランパス　１（１−１）２　柏レイソル
　　　　　　　　　　　（０−１）

　得点　2分　名古屋・稲垣
　　　　33分　柏・山田
　　　　50分　柏・細谷

DAZNでライヴで見た。

名古屋の先発は、前節鹿島戦とほぼ同じ。左サイドが徳元から中山に代っただけ。
鹿島戦は負けたとはいえ、試合内容自体は(双方の順位を考えれば)悪くはなかったし、唯一変更になった左サイドは、後半途中から入った中山の出来がかなり良かった。前節から中3日ということもあって、故障明けから、それほど日が経っていない徳元の負担も考えてのことかもしれない。個人的には、徳元の調子自体、まだ完全ではないんじゃないかな、と思うところもある。

鹿島と遜色ない順位にいる柏だったが、こちらは前節から中2日という、名古屋以上の強行日程。それを考慮して、前節から先発選手が7人代っていたとのこと。おそらくその影響があったのだろうと思うが、柏の試合運びは、今一つ生彩を欠いた。
というか、それ以前に、開始早々の2分に、名古屋がいきなり攻め込んで、左サイドから持ち上がった中山のクロスがゴール前に入り、クリアが稲垣の前にこぼれて、稲垣がミドルを撃ち込んで先制。出端をくじかれて、柏が調子が狂った面もあったかもしれない。
柏は名古屋には相性が悪くて、近年は勝ったことがなかったようだけど(自分の実感でもそう)、多くの試合で、名古屋を押し込む鮮やかな連携やきわどいシュートは見せていて、そういうのが、なぜか得点につながらないまま、名古屋が勝ってしまうという展開になるという印象があった。しかし、この試合序盤の柏からは、そういう所もあまり感じられなかった。名古屋が優勢な時間が続き、6分にはCKの流れからこぼれ球を、またも稲垣がシュート。これはクロスバーを叩く。21分にはマテウスの直接FKがポストを叩く。決まっててもおかしくないシュートが2発。
そして30分過ぎ、柏の自陣からのビルドアップが、多分、この試合初めてきれいにつながり、名古屋のゴール前まで攻め込んだ。一旦は名古屋のディフェンスがシュートをブロックして、そのまま外へ持ち出そうとしたが、そこで競り負けてボールを奪われ、そこから山田にシュートを打たれて決まって同点。名古屋的には、かなり残念な失点だったと思う。
しかしこれで柏に流れが行ってしまったというわけではなく、名古屋に試合の主導権はあったと思う。ロスタイムにはFKからの流れで、(またもや)稲垣のミドルシュート。しかしまたもやポストを叩き、追加点にならない。同点で前半終了。

後半、柏は選手を2人、入れ替えてきた。選手交代の効果が出たとしか思えない、巧みな連携で柏が試合を運び始め、50分に右サイドを崩され、ジエゴのクロスから細谷に決められて、勝ち越された。
13分にはさらに柏が選手交代を行い、どんどん通常のメンバー構成に近付いていく。名古屋は追い込まれ始め、17分に森島と和泉と永井を原と浅野と山岸に代えた。
この交代は一定の効果はあったようで、65分過ぎ、相手ゴール前に押し込む時間帯を作り、67分には中山のクロスから山岸がシュートを打つが、またもクロスバー。
攻勢に出つつもゴールが生まれない名古屋は、75分に中山を徳元に代え、84分に野上を菊地に代えて、攻勢な時間帯は作りだしたものの、決定的な形に持ち込むことが出来ないまま、試合終了。1-2で敗戦。

前半、名古屋が押し気味に試合が出来ていたのは、柏のメンバーが落ちていたおかげ、と思わずにはいられない。柏が選手を入れ替えた後半、名古屋の試合ぶりは、それくらい前半から見劣りした。特に後半の失点の場面は、直近ではプロセスまで含めて広島戦の失点を思わせる、あっけない崩され方だった。今年はこういうあっけない失点が随分目立つ気がするし、そこには多分、何か理由があるのだろうな。
もっとも、現時点で首位争いをしているチームと、前半は悪くない試合運びが出来ていたのは確かなので、自分たちの現在の順位を考えれば、そこまで悲観しなくちゃいけない内容でもなかった、とは思う。ゴールに嫌われまくった、運の無い試合だったともいえると思うので(ただし、ゴールの可能性を感じるのが、ミドルレンジからの一発芸のようなシュートばかりという所にも、多分、問題はある)。そういう意味では、この2チームよりは順位的に劣る、次の清水戦、その次の岡山戦の結果こそが、重要になると思う。とはいえ、両チームとも、現時点で順位表の上半分にいて、順位的には、そんなに楽な相手ではなさそうだけど。

2025.4.25（金）　19時　カシマスタジアム
観客　13550人　主審　福島孝一郎　副審　浜本祐介、大川直也

　鹿島アントラーズ　１（０−０）０　名古屋グランパス
　　　　　　　　　　　（１−０）

　得点　54分　鹿島・知念

現地観戦。カシマに19時開始の試合を見に行ったのは、久々じゃないかと思う。

名古屋の先発は、先週の広島戦と同じ。勝った以上は、変える理由はないわな。

立上りは名古屋が遅れを取る場面がところどころあったように思えて、やはり上位チーム相手だとこんな具合になってしまうか、と思ったのだけど、次第にあまり気にならなくなった。鹿島の出来自体は、変なミスはないし、組立ても堅実で、決して不調のチームには見えなかった。そういう相手に互角にやれてる感があったのは、名古屋のチーム状態が上向きということなんだろう。ボール回しから永井が惜しいシュートを打つ場面も2回あった。どちらも枠に飛ばせていれば、という感じのシュートだった。鹿島には、そこまで惜しい場面はなかったと思う。そういう意味では、前半は名古屋がむしろ優位に試合を進めていたかもしれない。
しかし後半、鹿島は選手を入れ替えて、前へのプレッシャーを強めて来た。名古屋はそれにうまく対応できず、押し込まれ気味になり、その流れから54分にFKからの知念のゴールを許してしまった。ただ、それ以外にも決定機はあったけれど、そこは持ちこたえた。
61分に永井と徳元を原と中山に代え、中山が左サイド、和泉が前に上がって、右サイドが原。中山は結構好調だったように思う。中山のパス出しから、マテウスが惜しいシュート打つ場面もあったが決まらず。
しかし82分に椎橋と森島を菊地と杉浦に代えたのは、あまり効果はなかった印象。89分に和泉を浅野に代えたが、これでも試合は動かず、0-1で試合終了。

名古屋は、後半からの鹿島の修正に、対応出来なかったところがカギだったと思う。ただ、双方の順位と、直近の名古屋の試合内容を考えれば、全体としては名古屋の出来は悪くなかったと、言えるんじゃないかな。膠着した時の先手を打った修正力、相手の変化に対する対応力というあたりが課題、ということにはなるのかもしれないけれど。
もっとも、鹿島は、内容は悪くなかったと思うが、やはり故障者が多くて、ベストメンバーは組めていなかったらしい。確かに攻撃の迫力は、いつもほどではない気がしていた。試合を進めるペースも遅めで、それで名古屋がうまく対抗できていた面はあった気がする。そんな流れでも、きっちり勝ちを拾えるのが強いチーム、ということなんだろう。

名古屋の次の対戦相手の柏は、速いペースの試合をしてくるだろうから、次節はそういう相手にどういう試合が出来るかというのを、見られるんじゃないかと思っている。


鹿島は、この試合の勝利で、J1通算600勝を達成だそうで。ところで、1勝目の相手は…。

名古屋のゴール裏。

2025.4.20（日）　14時　豊田スタジアム
観客　29072人　主審　岡部拓人　副審　堀越雅弘、坊薗真琴

　名古屋グランパス　２（１−０）１　サンフレッチェ広島
　　　　　　　　　　　（１−１）

　得点　40分　名古屋・マテウス
　　　　48分　名古屋・マテウス
　　　　81分　広島・菅

DAZNでライヴで見ていた。

名古屋の先発は3バックが左から河面、三國、野上。このところ中央をずっと任されていた佐藤は、おそらく水曜の試合でいろいろあった影響で外れた。2ボランチは稲垣と椎橋。左サイドは水曜の試合でケガから復帰した徳元、右サイドは和泉。前3人はマテウス、永井、森島。

広島は順位が高い割に、試合運びがぎくしゃくしていて、トラップが流れたり、バスがずれたりする場面がやたらと目についた。故障者が多くて、ベストメンバーが組めないらしく、その辺の影響があるのかもしれない。それに、確かに、直近の成績はあまり良くない。
そういうこともあって、名古屋が押し気味に試合を進めたけれど、圧倒するというほどでもなく、膠着気味だった。選手が交錯して倒れる場面が多くて、ちょっといやな感じもあった。
特に目を引く場面もないまま、前半は終わるかと思えたが、40分にマテウスが、ドリブルから素晴らしいミドルシュートを決めて、名古屋が先制。マテウスは、水曜の富山戦に引き続いての2戦連続の鮮やかなゴールで、もしや復活？、という印象。名古屋が1点リードで折返し。

そして後半序盤、広島ゴール前に入ったボールのクリアが選手に当たるなどして、うまくクリアされずにこぼれた所にマテウスが詰めて、シュートして追加点。これはどちらかといえばラッキーゴールだったけれど、マテウスが2点目。
これで名古屋は余裕ができたと思う。逆に広島はいっこうにペースの上がってこなかった。
59分に原が森島と交代して右サイドに入り、和泉が一列上がった。
61分に広島は、しばらく前に浦和から移籍した前田を投入してきた。しかし前田は、70分頃に右サイド抜け出しかかった所で、永井のファールで止められ、負傷交代…。
永井が時々やる、勢いで行っちゃうラフなタックルは大嫌いだけど(どんなにチームの成績に貢献していても、基本的に永井を好きでない理由の一部は、こういうところ)、ここは決定機につながりかねない場面だったし、永井も意図的ではなく、足が滑ってしまった感じだったから、仕方なかったのかな、運が悪かったかな、という気はする。でも後味は悪い。前田の怪我が重くなければいいんだが。
これで広島は布陣を組み直した。それが影響したのかどうかはわからないけれど、80分に自陣から流れるようなパスワークで攻め込むと、菅の鮮やかなシュートでゴールが決まった。この試合で初めての、広島の噛み合った攻撃だった気がする。
この後は、広島の怒涛の攻勢。90分前後には、名古屋のゴール前で決定機が続いたが、名古屋は持ちこたえた。とはいえロスタイムは10分と長く、何が起きてもおかしくないと思えたのだけど、広島の勢いは次第に減速して、結局、名古屋が逃げ切りに成功した。 

名古屋はリーグ戦2連敗(しかもかなりひどい内容)とルヴァン杯敗退を受けての試合だったから、勝っただけでも十分な結果だったと思う。
ただ、広島の出来が悪すぎたので、額面通りには受け取れないような気はする。失点の場面はもろい感じが否めなかったし、得点にしても、1点目はマテウスの個人技で、2点目はかなりの部分がツキ。それ以外に大きいチャンスがあったかというと、あまり思い当たらない。決して名古屋がいい試合や面白い試合をしたわけではないと思う。
だから、これでチームが軌道に乗るとか、あまり安直に考えない方がいいのでは、と考えている。少なくとも次の鹿島戦、その次の柏戦でどういう試合をするか、見てみる必要があるんじゃないかな。どちらも好調なチームだし、見極めにはちょうどいいはず。